在給客戶提供發(fā)電機(jī)供電服務(wù)中，因?qū)�業(yè)人員擅離職守，導(dǎo)致客戶公司的4名員工死亡。記者上午獲悉，從事應(yīng)急發(fā)電搶修工作的金某、韓某二人，被朝陽檢方以涉嫌重大責(zé)任事故罪提起公訴。

金某掛靠于一家裝修公司從事應(yīng)急發(fā)電搶修工作。由于業(yè)務(wù)繁忙，金某雇傭了韓某負(fù)責(zé)向需要發(fā)電服務(wù)的部門運(yùn)送應(yīng)急發(fā)電機(jī)，并值守提供發(fā)電服務(wù)。

今年7月16日，金某接到客戶的電話，稱公司位于一小區(qū)機(jī)房，當(dāng)天21時30分會停電，需要應(yīng)急發(fā)電。

金某將情況告知韓某，韓某于當(dāng)天21時準(zhǔn)時到達(dá)機(jī)房。在機(jī)房留守的員工劉某等4人熱情地接待了韓某，韓某將發(fā)電機(jī)放置好后就跟4人在機(jī)房聊天，等待停電后操作發(fā)電機(jī)進(jìn)行發(fā)電。

可是一個多小時過去了，小區(qū)內(nèi)有一些樓已經(jīng)停電，可是機(jī)房還沒有停電。韓某有些坐不住了，他讓劉某打電話問物業(yè)，當(dāng)晚機(jī)房到底還停不停電。劉某詢問后告訴韓某，物業(yè)也說不好。

韓某于是給金某打電話，經(jīng)過協(xié)商，金某同意韓某可先行離開，但是要將發(fā)電機(jī)留在機(jī)房，并將操作方法教給機(jī)房員工，以備停電后應(yīng)急發(fā)電。

于是韓某將發(fā)電機(jī)的操作方法教給了劉某，并叮囑劉某有任何問題可隨時打電話，隨后就離開了。

之后發(fā)生的事完全出乎韓某預(yù)料。劉某等4人7月17日清晨被上班的同事發(fā)現(xiàn)死在機(jī)房內(nèi)，旁邊還放著那臺汽油發(fā)電機(jī)。經(jīng)鑒定4人死因均為一氧化碳中毒。

 鋒發(fā)動力在此再次提醒廣大發(fā)電機(jī)組用戶,使用發(fā)電機(jī)時一定要注意安全,機(jī)房一定要能風(fēng),以免不測.

金某、韓某因涉嫌重大責(zé)任事故罪被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。韓某后來在回憶當(dāng)晚的情況時表示，自己在離開一小時后接到劉某電話，說機(jī)房停電了，發(fā)電機(jī)用上了，自己還叮囑劉某不要將發(fā)電機(jī)放在屋內(nèi)以免中毒。

韓某說，他離開時發(fā)電機(jī)還在屋外，劉某等人可能擔(dān)心將發(fā)電機(jī)放在屋外沒人看著被偷走，所以將發(fā)電機(jī)搬進(jìn)了屋內(nèi)。韓某對于沒能值守發(fā)電造成如此嚴(yán)重的后果感到非常后悔。

檢方認(rèn)為，金某、韓某作為供電服務(wù)的負(fù)責(zé)人和實際執(zhí)行人，在提供發(fā)電服務(wù)中違法安全管理規(guī)定，擅離職守，造成了劉某等4人死亡的嚴(yán)重后果。朝陽檢察院對金某、韓某以重大責(zé)任事故罪提起公訴。